爱国不分左右：Ｕ型锁也没有砸醒国人吗？

　　这在网上是看不出来的，因为，满网都是慷慨激昂的言辞，鬼也不知道谁是真爱国，还是在赚爱国主义的流量。也许，二者兼而有之。

　　西安Ｕ型锁事件，是一起以爱国主义名义发生的典型的违法事件。但是，聆思团队的张捷教授却有了一个与司法机构完全对立的解读。

　　金政委大约是爱国心切，对郑州水灾事件做了一个阴谋论的解读，说这不是一般的水灾，而是美利坚所发动的一场“气象战”。显然，这个故事太荒唐，是聆思团队操作上的一个“失误”，因为，文案并不是金政委自己写的，也没有什么军方特别的内部消息溢出，而是饶谨找了一个粉丝写的，为了流量这样干？这能叫爱国主义吗？

　　比如：国有资产流失的问题，外国高管渗入的问题、给美利坚赠送电脑的问题……，但是，最近却因“实名举报联想“被禁言了，复出后十分安静。

　　很多事情，我们这些瓜众是注定搞不清楚的，但是，联想集团有中科院的股份，是民营五百强排名第八，中国很多部门的电脑不能用苹果的，一定要有自己的品牌，联想也是国内最大的供应商，如果联想有问题，相信无论从安全的角度说，还是从法律的角度说，都会进入调查。

　　但是，有一点可以肯定，如果联想没有根本性的问题，你干掉了联想，那不叫爱国，那是给三星、苹果、东芝递刀子。

　　所以，无论是司马南，还是张捷最近的说法都在发生着微妙的变化，强调我们不是要搞垮联想，我们是为了联想更好。看来，爱国流量也有边际线。

　　张捷能不能继司马南之后成为新一代首席，不知道。但是，他对西安Ｕ型锁的发文却令人不解，这就是他的爱国主义吗？

　　他说，Ｕ型锁事件有一个细节，就是爱害人手里有板砖，这是第一个异议；第二个异议是说开日本车的是精日分子，故意激怒爱国主义情绪；第三个异议是既然是精日分子，用Ｕ型锁砸他也在情理之中。

　　然而，事实是受害人的板砖是从砸车人的手中抢夺过来的，别人砸我的车，我不能抢他手里的砖吗？其次，判决书写得很清楚，是当事人之一的寻建利持砖砸车，受害人阻拦并夺下砖头。至于受害人是不是精日分子，这是你随便可以安的帽子吗，如果仅仅因为他使用了日本生产的产品，那全中国一共也没有几个干净的人了，作为一个高级知识分子，如此定义别人的不爱国，来为自己的爱国流量做解释，这算不算政治上的低俗？

　　祖国不是抽象的，我们之所以爱自己的祖国，根本上是人民的互爱，如果恶意制造对立，没有伤害到小日本，倒是自己骂得鼻青脸肿，甚至造成了直接的伤害，这一定是民族的悲哀。